Donald J. Trump, voert hij een “Act” op, of is hij echt zo vol van zichzelf?

Iedereen kent hem, meneer de president van Amerika, Donald J. Trump. Sinds hij rond 2015 verscheen op het Amerikaanse presidentiële verkiezingstoneel heeft de wereld veel gezien en vooral gehoord van deze man. Toen hij in het begin begon te spreken vielen er veel dingen op. Deze man was niet het type dat normaal meedeed in de presidentiële verkiezingen, nee dit was de enige echte Donald J. Trump.

Zijn manier van doen en laten was anders. Hij moest het meer hebben van het laten zien van fouten van anderen en het vooral daar over hebben. Het veelal hard praten met harde beloftes en simpele oneliners die erin gingen als koek bij zijn aanhangers. Hij zette zichzelf neer als de redder van Amerika, zijn volgers vonden het fantastisch, en hij ook.

Soms vroegen wij ons af of deze man deze “act” neerzette voor zijn volgers, of dat hij echt was zoals hij deed. Is Donald J. Trump zo vol van zichzelf als hij doet overkomen?

Een outlet dat dhr. Trump veelal gebruikt is het platform twitter. Hier post hij op dezelfde manier als hij spreekt, met simpele harde oneliners die weinig zeggen. Iedereen die zijn tweets leest gaat vanzelf deze tweets hardop lezen in een half-gelukte “Trump stem”

De eerste visualisatie met de cirkels/bollen laat zien dat wie Trump retweet en hoe vaak andere dit doen. Wat nu juist opvalt is dat er bij een groot deel van de grotere bollen ook is gekeken van wie de tweet is die Trump heeft geretweet, en je raad het nooit…

Het grootste deel van de tweets die dhr. Trump retweet zijn van hemzelf. Het begint er dus steeds meer op te lijken dat deze man toch wel heel erg vol van zichzelf is.

Wij vroegen ons af, wat voor soort tweets retweet hij dan van zichzelf en andere? Wat blijkt, grotendeels tweets die hem prijzen of zijn tegenstanders afbranden. Verder een klein deel aan informatieve berichten. Niet erg onverwacht…

Als laatste wilde wij kijken waar meneer Trump het allemaal met zichzelf over eens is, aangezien hij zichzelf wel erg vaak retweet. In de laatste visualisatie is dit in beeld gebracht.

Dit alles versterkt het beeld dat wij maar al te goed kennen, deze man is heel, heel erg vol van zichzelf. Misschien wel naar het narcistische toe.

Wie won het eerste Amerikaanse debat volgens de media?

Op 29 September vond het eerste Amerikaanse verkiezingsdebat plaats, tijdens dit debat stonden Donald Trump en Joe Biden fel tegenover elkaar. Sprake van debatteren was er in de presidentiële zin van het woord niet, het waren volgens sommige bronnen meer kleuters die het niet eens waren. Wat vonden de Amerikaanse nieuwsmedia hiervan? Vonden ze Trump tekeergaan als een peuter, Biden te grofgebekt, of was er over het algemeen geen touw aan vast te knopen?

In de grafiek hieronder is te zien wat de grote Amerikaanse nieuwsbronnen vonden van het debat. Deze bevinden zijn afgeleid van de twitterberichten van de media en de conclusies die zij hierin trokken. Aan de linkerkant de nieuwsmedia, netjes gesorteerd op aantal (relevante) berichten, en aan de rechterkant de conclusie die getrokken wordt. Veel berichten gingen neutraal (of versta objectief) te werk waarbij ze een quote lieten zien van een kandidaat, of vertelden dat het debat in zijn geheel een rampzalige verschijning was. Omdat er op dan geen echte winnaars zijn, zijn die toch nog even onder neutraal gezet.

Bron: Twitter

Wat vonden de nieuwsbronnen dan voor de rest van het debat? Nou een aantal quotes zijn ‘Trumps avalanche of lies’ en ‘Trump sets the tone for the worst presidential debate in living memory’. Heel positief waren de meesten dus niet echt te spreken over Trump. Opvallend is daarom misschien ook dat FoxNews weinig berichten heeft geplaatst over het debat. The Wasington Post speculeerde dat dat wel eens kon komen doordat het niet goed ging voor Trump, en er daarom voor koos weinig berichten over te plaatsen. Die houding tegenover Fox News en Trump is terug te zien in het aantal berichten waarin ze Trump neerzette als een ongeschikte president en zijn onderbrekende gedrag maar al te graag benadrukten.

The Wall Street Journal staat bekend als een blad dat voor financieel Amerika opkomt, daarom is het niet raar dat zij heel veel neutraal nieuws hierover hebben uitgebracht. Zij lieten meer de lezer het denkwerk doen en hebben de deelnemers daarom vooral veel gequoot. Ook daar kwamen mooie dingen uit zoals de ‘Oh just shut up, man’ van Biden en Trump die de Proud Boys niet afschreef tijdens het debat. Wat opvalt is dat vooral USA Today naast hun neutrale berichten toch relatief veel berichten heeft geplaatst die een pro Trump inhoud bevatte. Dit is vooral verassend omdat het blad algemeen bekend staat als een neutrale krant. De rest van de bladen hebben een redelijk gelijke verdeling tussen neutrale berichten en tweets waarin grote vraagtekens worden gezet bij het gedrag van Trump.

Over het algemeen vond de media het debat dus flink waardeloos, of irriteerde ze zich mateloos aan Trump. Wanneer dit niet het geval was, ging het over Biden die ondanks de onderbreek-barrage van Trump toch goed zijn best deed. Maar dit is zo weinig benoemd dat hij het moet doen met een participatieprijs omdat er tijdens dit debat geen winnaars zijn, maar één grote verliezer. Het Amerikaanse volk dat geen steek dichterbij een goede presidentskeuze is gekomen.

Hoe belangrijk is de ‘october surprise’ nou werkelijk?

De Amerikaanse verkiezingen staan weer voor de deur! En het belooft weer een spektakel te worden. Een bekend fenomeen dat vrijwel elk jaar terugkomt is de ‘october surprise’, maar heeft deze echt effect op de uitslag?

Wat is een oktober-surprise nou precies? Dit is een gebeurtenis die laat in de verkiezingsrace voorkomt (rond oktober dus) en die de hele campagne op zijn kop kan zetten. De verassing van dit jaar is ook al gearriveerd: Trump heeft corona gekregen. Een perfect moment dus om terug te kijken naar de afgelopen verkiezingen om te onderzoeken of het inderdaad zo’n ‘game changer’ is als de media het doet laten lijken.

Soms is het heel duidelijk wat nou echt de verassing is, zoals het geval was in 2012 met hurricane Sandy. Toen nam Obama het op tegen Romney. Helaas is het niet altijd even duidelijk. Zo had je in 2016 met Trump tegen Hillary vrijwel elke dag in oktober een surprise. Zo had had je de grab ‘m by the pussy tapes, het e-mail schandaal van Clinton, mogelijke Russische inmenging en ga zo maar door. Om hier uit te komen hebben we de twittertrends van dat jaar bekeken om te bepalen welk onderwerp het meest populair was op Twitter. Dat is best een moeilijke opgave aangezien Twitter dat soort data niet zelf archiveert. Wel zijn er een paar andere sites waarbij je deze data kan opzoeken. De site die wij hebben gebruikt heet Trendogate. Die site laat helaas niet zien hoe vaak een trend getweet is, maar op basis van de Amerikaanse trends van dag tot dag konden we zien dat #TrumpTapes het meest voor komt in de lijsten.

Op 22 oktober 2012 raasde Hurricane Sandy over de VS. Een ingrijpende gebeurtenis die 185 levens eiste. Door het snelle optreden van de regering van Obama schoot hij vooruit in de opiniepeilingen. Zoals je kan zien hieronder zie je een stijgende lijn rond 22 oktober. Uiteindelijk won Obama ook deze verkiezingen.

De verkiezingen van 2016 waren een stuk rommeliger. Al zagen de opiniepeilingen er een stuk minder spannend uit.

De beroemde ‘grab ‘m by the pussy’ opnames werden bekend gemaakt op 7 oktober. In de eerste instantie krijgt Trump er zelfs een paar procent bij, maar deze verliest hij weer een paar dagen later. Ondanks het feit dat Trump nooit koploper is geweest in de opiniepeilingen wint hij deze verkiezingen alsnog. In dit geval heeft de meest besproken oktober-verassing van dat jaar dus niet zo veel uitgemaakt. Of heeft de extra media-aandacht hem wellicht geholpen?

Hierboven zie je de peilingen van van wat we tot nu toe van oktober hebben. Op 1 oktober is bekend geworden dat Trump besmet is geraakt met Covid-19, al is dit niet meteen terug te zien in de peilingen. Wederom loopt hij ook achter, maar we hebben inmiddels geleerd van vorig jaar dat dat voor de huidige president geen probleem hoeft te zijn.

Dus kan een oktober surprise een verkiezing maken of breken? Dat hangt ervan af. In het geval van Obama heeft het zeker geholpen. En wie weet moet de echte verassing van dit jaar nog komen.

TikTok challenge maakt nummer wereldhit

TikTok, dat voorheen Musical.ly heette, is wereldwijd al 2 miljard keer gedownload. Met name bij tieners is de app razendpopulair, deze gebruiken het platform vooral om korte videos te posten onder populaire hashtags, genaamd ‘challenges’. Deze challenges bestaan meestal uit het uitvoeren van een dansje op een bekend muziekfragement. Juist dit laatste maakt het platform uniek tenopzichte van andere social media. Dat muziek zo’n belangrijke rol speelt is dan ook niet ongemerkt gebleven bij de artiesten en muzieklabels.

Doordat de nummers massaal via challenges gedeeld worden belanden deze regelmatig bovenaan op de hitlijsten. In dit artikel kijken we welke artiesten er populair zijn en stellen we een TikTok top 25 samen. Ook doen we onderzoek naar artiesten die hun populariteit voornamelijk aan het platform te danken hebben. Onderstaande grafiek toont de top 25 meest gedeelde artiesten door de 50 bekendste TikTok accounts. Eveneens laat de rode lijn het aantal YouTube abonnees van de artiest zien.

De grafiek belicht het verschil in populariteit van de posts op TikTok en bekende artiesten zoals Justin Bieber en Drake. YouTube is hierbij een goede maatstaaf omdat dit de op één na meest bezochte website wereldwijd is. Volgens Google komen er maandelijks 2 biljoen gebruikers naar het platform om muziek te luisteren. De muziek die massaal in de TikTok challenges gebruikt wordt duurt meestal maar zo’n 15 seconden.

Om populair te worden op TikTok moet een track dus een makkelijk, herkenbaar of grappig refreintje hebben. Hoewel bekende artiesten veel gekozen worden door de TikTok gebruikers zorgt dit er ook regelmatig voor dat onbekende artiesten de trending-pagina overnemen. Ondanks dat het nummer duidelijk vermeld staat in de posts hebben deze artiesten niet direct een groot aantal abonnees op YouTube. De visualisatie toont dan ook meerdere artiesten die op YouTube weinig abbonnees hebben maar op TikTok erg veel gedeeld zijn. Toch komt het regelmatig voor dat artiesten na een trend ook populair worden op andere platformen.

Ook muzieklabels en marketingbureau’s spelen in op de invloed die TikTok heeft op de muziekindustrie. Doormiddel van gesponsorde posts zorgen deze dat artiesten relevant worden of blijven bij jongeren. Op het profiel van het meest gevolgde TikTok account @charlidamelio wordt bjivoorbeeld direct verwezen naar de meest gedeelde artiest op het platform: Megan Thee Stallion. Andere artiesten die opvallen zijn Don Oliver (#6), Roddy Ricch (#11) en K Kamp (#13). Waar rapper Lil Nas X hen voorging met de #yeehaw challenge op het nummer ‘Old Town Road’ hebben ook deze artiesten hun populariteit voor een groot deel te danken aan TikTok. Na een trend op Tiktok en andere populaire platformen stond het nummer ‘The Box’ van Roddy Ricch wel 30 weken op nummer 1 in de Billboard top 100.

In het kort blijkt dat TikTok het perfecte platform is wanneer je als onbekende artiest door wil breken. Maar ook artiesten die al succesvol zijn op platformen zoals YouTube kunnen niet achter blijven.

Bron: TikTok

De meest actieve social media gebruikers; waar vind je die?

Van Facebook tot Snapchat en Whatsapp tot aan YouTube, de hele dag zijn we er druk mee; sociale media. De een focust zich enkel op contact met dierbaren, de ander probeert een zo groot mogelijk volgeraantal te bereiken. Er worden zelfs hele carrières aan de platforms opgehangen.

Het is simpel; de waarde van social media neemt enkel toe. In 2019 meldt Shownieuws dat de gemiddelde schermtijd van de Nederlander zo’n 2 uur bedraagt. Toch zullen, met name jongeren, ver boven dit aantal uitstijgen. Allemaal om maar betrokken te blijven bij wat er om hen heen gebeurt én ver daarbuiten. Vroeger kon men elkaar enkel bereiken door middel van briefpost of een telefoonverbinding. Tegenwoordig zijn we enkel een whatsapp bericht van elkaar verwijderd.

De groei van social media heeft een geheel nieuwe branche geopend. Alle platforms vechten in een race om gebruikers. Veel gebruikers zijn multi-users en maken gebruik van meerdere platforms. Zo zul je zelf hoogstwaarschijnlijk ook over een account beschikken op meerdere social media platforms. Maar, welke wordt nu het meest gebruikt? Welk platform “wint” de race om users?

Belangrijk bij het beantwoorden van deze vraag, is het aanbrengen van een kleine nuance. Het aantal gebruikers is namelijk niet van belang. Het draait om het percentage actieve gebruikers. Newcom zocht uit hoeveel procent van de gebruikers per platform nu daadwerkelijk actief gebruik maakt van de service.

Hoe goed doen de platformen het nu eigenlijk? Dat wordt duidelijk wanneer we het percentage actieve gebruikers afzetten tegen het totaal aantal gebruikers, zoals zichtbaar in bovenstaande grafiek. Zoals verwacht heeft Whatsapp zowel het grootste gebruikersaantal als de meest actieve gebruikers. Wereldwijd wordt de app gebruikt en beschikt dus over een breed draagvlak.

Instagram en Snapchat hebben een kleiner aantal gebruikers, maar deze zijn weer actiever ten opzichte van de gebruikers van Facebook. Maar, het meest opvallend zijn toch wel YouTube en Linkedin.

Het probleem bij YouTube ligt mogelijk in de connectie met Google. Elk Google-account is gekoppeld aan YouTube. Maak je dus gebruik van Gmail, maar totaal geen interesse in de laatste release van Armin van Buuren? Dan ben jij één van die “non-actieve gebruikers”. Niet zo gek dus, dat YouTube met 30% onderaan de lijst staat.

Linkedin heeft niet zo’n mooi excuus als YouTube. Het zakelijke platform blijft ver achter op haar concurrenten. Dit zou wellicht liggen aan de niche markt waar Linkedin zich op richt. Veel gebruikers melden zich aan, zoeken een baan en kijken vervolgens nooit meer om naar de app. Met haar puur zakelijke dimensie, is het simpelweg geen app waar je in je vrije tijd lekker doorheen swiped. Daar moet het platform toch echt haar meerdere erkennen in de concurrentie.

Gestegen internetaankopen door social media

Doordat we uit noodzaak allemaal al ruim een half jaar thuiszitten is ons consumentengedrag flink veranderd. Onze sociale activiteiten en verre reizen zijn gecanceld en we zijn met z’n allen veel meer achter het internet gekropen. Volgens het NOBO-onderzoek is het totale internetgebruik in Nederland toegenomen met 34%. Het gebruik van sociale media is 26% hoger dan gewoonlijk. Er is geen enkel social media platform dat geen toename in het gebruik ziet in het afgelopen half jaar.

Naast de toename is internet- en sociale media gebruik is er ook een stijging waar te nemen in consumentenaankopen via internet (zie tabel). Waar er tussen Q1 en Q2 van 2019 nog een lichte consumentenprijsindex cijfer van 15 is waar te nemen, is deze stijging 1 jaar later ruim 55 ten opzichte van basisjaar 2015.

Hoewel een marketingstrategie van een bedrijf vaak voor de lange termijn vast ligt, kan het niet anders dat marketeers kleine accenten in hun plan wijzigen om meer online presence te verkrijgen en online aankopen te stimuleren. Uit onderzoek van Marketing Week blijkt dat 57% van de marketeers bezuinigt op offline media. Daartegenover staat dat bijna een kwart van de marketeers juist aangeeft meer uit te geven, vooral op sociale media. Tal van organisaties zet juist nu in op kortetermijnstrategie en passen naast budgetten ook hun marketingactiviteiten hierop aan om meer direct aantoonbare resultaten te boeken.

Simone Helgers, Lars de Nijs Bik

Bron: CBS, Marketingfacts, DDMA

Hoe staat het ervoor met het meeste gebruikte social medium in Nederland? Jawel, het gaat natuurlijk over: WhatsApp

Geef het maar toe, ook jij kijkt waarschijnlijke elke ochtend meteen op WhatsApp of je nieuwe berichtjes hebt. We delen er berichten, foto’s, geluidsopnames en filmpjes mee aan al onze vrienden en familie. Natuurlijk wordt er ook veel mee gebeld en gefacetimed.  

WhatsApp heeft ons sociale leven makkelijker gemaakt en is nu onderdeel van ons dagelijks leven. Toch weten weinig mensen de achtergrond van WhatsApp, terwijl het toch van grote invloed is op ons leven. Wie heeft WhatsApp uitgevonden? Hoeveel gebruikers heeft de app eigenlijk? En is WhatsApp ook zo populair in andere landen?

WhatsApp heeft ons sociale leven makkelijker gemaakt en is nu onderdeel van ons dagelijks leven. Toch weten weinig mensen de achtergrond van WhatsApp, terwijl het toch van grote invloed is op ons leven. Wie heeft WhatsApp uitgevonden? Hoeveel gebruikers heeft de app eigenlijk? En is WhatsApp ook zo populair in andere landen?

Oprichting van WhatsApp

WhatsApp is een berichtendienst voor de mobiele telefoon en is te gebruiken sinds 2009 en was in eerste instantie alleen beschikbaar voor de Iphone. Maar liefst 11,9 miljoen Nederlanders gebruiken WhatsApp dagelijks. De app is opgericht door Jan Koum en Brian Acton. Beide werkten daarvoor bij Yahoo! Het idee voor deze social media app ontstond toen Koum zich irriteerde aan het feit dat het niet mogelijk was om je status aan andere mensen te tonen. Hij wilde op bepaalde momenten laten weten dat hij niet beschikbaar was. Samen met Acton ontwikkelde hun een applicatie waarbij het wel mogelijk was om je status beschikbaar te stellen. Op 24 februari 2009 werd WhatsApp officieel geregistreerd.

Enkele maanden daarna, had de app ongeveer 250.000 gebruikers. Inmiddels is dit gegroeid naar meer dan 2 miljard gebruikers wereldwijd.

WhatsApp gebruikers naar leeftijd

WhatsApp wordt het meest gebruikt door jongeren. Sinds 2014 gebruikt 96,7 procent van de gebruikers in de leeftijdscategorie van 12 tot 25 jaar WhatsApp. De grootste groei is te zien bij de leeftijdscategorieën 65 tot 75 jaar. In 2014 maakte nog maar 39,8 procent van deze groep gebruik van WhatsApp. Inmiddels is dit in 2019 al gestegen naar 76 procent.

WhatsApp gebruik wereldwijd

Hoewel je haast zou denken dat iedereen WhatsApp gebruikt, zijn er een aantal landen waar ze een andere berichtendienst het meest gebruiken. Zo valt op dat ze in bijna heel Noord-Amerika (met uitzondering van Mexico) Facebook Messenger het meest gebruiken. In China wordt er met name WeChat gebruikt, in het Noorden van Afrika met name Viber en in Turkmenistan Line. Overige chatprogramma’s in de wereld die in kleinere aantal worden gebruikt zijn: Telegram, KaKaoTalk, Imo, Zalo, BBM en Chaton.

Maar het feit blijft dat WhatsApp de meest populaire berichtendienst is in maar liefst 109 landen en nog altijd blijft groeien. En je zal wel merken dat jij door de tijd heen ook steeds meer WhatsApp bent gaan gebruiken, en vaker online bent!

Auteurs
Mei-li Witsenboer en Thessa de Bree

Bronnenlijst
Voor deze analyse is gebruik gemaakt van data van tweakers, droidapp, zigt en rtlniews. Voor het opstellen van de visualisatie is gebruik gemaakt van Illustrator.

  1. https://www.droidapp.nl/nieuws/infographic-welke-chat-app-welk-land-populairste/
  2. https://www.marketingfacts.nl/berichten/social-media-in-nederland-2020
  3. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4991336/ouderen-senioren-social-media-whatsapp
  4. https://www.hoewerktdeapp.nl/whatsapp/wat-is-whatsapp/hoeveel-berichten-worden-er-via-whatsapp-verstuurd/
  5. https://tweakers.net/nieuws/163392/whatsapp-heeft-wereldwijd-twee-miljard-gebruikers.html 
  6. https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/4161176/dit-jan-koum-van-arme-migrant-tot-whatsapp-miljardair
  7. https://www.afix.nl/belangrijkste-cijfers-social-media-gebruik-2020/
  8. https://www.frankwatching.com/archive/2015/07/17/whatsapp-ruim-47-interessante-feiten-nog-wist-infographic/

Het turbulente liefdesleven van André Hazes

Sociale media is niet weg te slaan uit onze huidige levensstijl. We blijven graag op de hoogte van wat onze vrienden en familie doen, maar we nemen ook maar al te graag een blik in het leven van onze geliefde BN-ers. 

Waar je vroeger de juiste roddelbladen door moest spitten op zoek naar verse juicy informatie om door te vertellen tijdens een kringverjaardag, hoef je nu enkel je social mediapagina’s te openen.

Ons brein maakt geen onderscheid tussen online posts van vrienden en bekendheden . Hierdoor voelt een roddel van een celebrity hetzelfde aan als sappig nieuws over een goede vriend. Omdat we nu eenmaal nieuwsgierige wezens zijn, vinden we roddelen interessant. Vooral als de roddels over succesvolle of bekende mensen gaan, die er aan ten onder gaan. We hebben er dan ook altijd over een mening over die we graag delen met anderen. Vroeger deden we dat tijdens de VrijMiBo, maar nu doen we dat door middel van een opmerking onder een Facebook- of Instagrampost.  

Doordat iedereen zijn ongezouten mening het internet op slingert, wordt het leven van bekendheden niet makkelijker. Er ontstaan roddels die vergroot worden of juist tegengesproken worden. Voor de lezer is het soms moeilijk te begrijpen wat er nu echt is en wat fake news is. Iemand die dit maar al te goed weet is onze André Hazes Junior.

Of je nou fan bent van André of niet, je kunt er niet omheen. André had zijn eeuwige liefde Monique Westenberg ingeruild voor de drie jaar oudere Bridget Maasland. Kort na de breuk tussen André en Monique bloeide de liefde tussen André en Bridget op. De roddelbladen en het internet kregen geen genoeg van dit kersverse stel. En online ging het ook nog tekeer waar iedereen had wel een mening over André zijn keuzes.

Omdat er veel gebeurt is in een korte tijd en je soms door de bomen het bos niet meer kon zien, is de volgende tijdlijn ontworpen. Hier kun je stap voor stap zien hoe dit spektakel verlopen is.

Het is een feit dat André en zijn vrouwen een turbulente tijd achter de rug hebben. Maar wat doet een verhaal als deze met je volgers? Zorgt het juist voor meer of minder likes en op welke foto’s komen nu de meeste comments? Wie komt het beste uit de strijd en wie blijft stabiel? De volgende gegevens laten zien hoe het André, Monique en Bridget in deze tijd is vergaan is op Instagram.

Zoals je kunt zien heeft Monique minder volgers dan André, maar krijgt zij wel meer likes en reacties. De reacties die Monique ontvangt op haar posts, zijn vooral van andere moeders die hun levensverhaal willen delen of die vragen hebben aan Monique. Bridget daarentegen krijgt voornamelijk reacties met smileys en complimentjes over haar uiterlijk. Logisch natuurlijk, want voor een dame van 45 jaar ziet ze er nog erg vers uit. Zelfs zo mooi dat André niet wist hoe snel hij Monique moest inruilen.

André wil giftig gedrag voorkomen en heeft er daarom voor gekozen om opmerkingen op een post te beperken. Hij bepaalt dus zelf wie er kunnen reageren op zijn posts. Hierdoor ontstaat er meer positiviteit en support onder zijn berichten. Slimme zet André!

Daarnaast is het interessant om te zien dat bij zowel André als Monique (een foto met elkaar) de meest gelikete foto is. Zou dit betekenen dat hun volgers hen toch zien als ‘the real deal’ en hen onvoorwaardelijk supporten? We zullen het nooit weten, we kunnen enkel speculeren. Het belangrijkst is dat je nu weet hoe deze soap verlopen is en dat je vannacht eindelijk in alle rust kunt slapen.

Note to yourself: als je zelf ooit beroemd wordt, weet je dus dat je keuzes invloed kunnen hebben op je sociale mediakanalen. Bedenk vooraf dus goed hoe je jezelf in beeld wilt brengen en of je volgers juicy verhalen aankunnen. Mocht je twijfelen, dan is een leven onder de rader misschien meer iets voor jou.

Auteurs: Annoëlle van Hooff & Joyce van Grinsven
Bronnen: Instagram André | Instagram Monique | Instagram Bridget | Popsters |

Dit is de meest gelikete tweet van Donald Trump

Sinds vier dagen heeft Donald Trump ook wel @RealDonaldTrump op Twitter een tweet met maar liefst 1.8 miljoen hartjes en ruim 400.000 retweets verzameld. Zijn oude record van 800.000 hartjes werd omvergeliket.

Donald Trump is druk bezig met het voeren van campagne om herkozen te worden als de 45e president van de Verenigde Staten. Op dit moment zo kort voor deze cruciale verkiezingen zou men verwachten dat zijn meest gelikete tweet in het teken staat van deze verkiezingen. Maar niets is minder waar de meest gelikete tweet van Trump ooit gaat over het virus dat de wereld en zeker de Verenigde Staten al maanden in zijn greep houdt; COVID-19. Iets waar Trump tot voor kort zijn handen niet voor omdraaiden en wat hij slechts een klein griepje noemde. De hoge sterfgevallen in zijn land leken hem niet veel te doen en extra maatregelen op landelijke niveau bleven uit.

Toch was het grote moment klokslag vijf uur daar; op Twitter deelde Trump met de rest van de wereld dat hij en zijn vrouw (Melania red.) positief getest zijn op het virus. Hiermee verzamelde hij binnen vierentwintig uur meer dan 1.8 miljoen hartjes. Hartjes waarvan je zou denken dat mensen, mogelijk Trumpvoters, hem een hart onder de riem willen steken.

De desbetreffende tweet van Donald Trump

Echter is dit aantal hartje zelfs voor een zeer twitterend man als Trump ongekend. Kijkend naar zijn andere tweets valt op dat hij op tweets over de aankomende verkiezingen, waarbij hij zich zeker niet schuwt om hard uit de hoek te komen tegenover Biden, bijlange niet zoveel hartjes worden gegeven. De tweet waarin hij bijvoorbeeld de overwinning opeiste in een schreeuwerig debat werd slechts door 344.000 mensen beoordeeld met een hartje. Gemiddeld krijgt Trump zelfs maar 262.000 hartjes op politieke berichten.

Het is dan ook niet ondenkbaar dat de tweet van Trump die, zevenmaal meer het aantal hartjes ontving dan zijn gemiddelde politieke tweet, vooral ook geliket is door niet-Trumpvoters die hem op die manier willen uitlachen en ten schande willen zetten voor een groter publiek. Want een tweet met meer hartjes bereikt immers ook meer mensen.

Echter zal het pas op 4 november duidelijk worden wie er de laatst lachende is na deze tweet. Op deze datum zal namelijk bekend worden wie de volgende president van de Verenigde Staten wordt.

Verstand op 0, frituur op 180°: Hoe snackt Twitter?

Het is onmisbaar na een avondje uit of bij voetbal kijken op de bank: een lekkere krokante snack. Nederland is zich constant aan het ontwikkelen op gebied van (frituur)snacks, zo zijn er veel varianten voor in de oven of airfryer en komen er steeds meer vegetarische opties in de schappen te liggen. Laatst heeft zelfs de vegetarische frikandel zijn intrede gemaakt, waarover veel verschillende recensies worden gepubliceerd. Hoe praten Nederlanders via social media over onze geliefde snacks? 

Snacktweets 
Om deze vraag te beantwoorden hebben we gekeken hoe vaak Nederlanders afgelopen weken over snacks hebben getweet. Hierbij zijn alleen drie van de populairste snacks meegenomen: de frikandel, kroket en kaassouffle.  

Zoals je hierboven kan zien wordt er nauwelijks getweet over kaassoufflés en het meeste over frikandellen. De kroket blijft hangen rond het gemiddelde, maar kent een flinke stijging op 27 september. Op deze dag kreeg ex-Feyenoorder Michiel Kramer, die nu speelt bij ADO Den Haag, een broodje kroket aangeboden toen hij een bezoekje bracht aan zijn oude club. Kramer kwam in 2017 in opspraak, omdat hij op het veld werd gespot met een broodje kroket. Gelukkig kon hij er zelf om lachen. 

Vegafrikandel 
In maart bracht Mora de vegetarische frikandel op de markt, een snack waar menig vegetarisch snackliefhebber al lange tijd op zat te wachten. Naast recensies op foodblogs uiten mensen ook via Instagram en Twitter hoe ze denken over de snack.  In de afgelopen weken is er niet overdreven veel getweet over de vegetarische frikandel. Uit de tweets die wél zijn geplaatst was een duidelijke mening af te lezen:

De frikandel is dus veruit de populairste snack op Twitter, zo lang het maar wel de variant is die gemaakt is van vlees. Gemiddeld wordt er zo’n 65 keer per dag getweet over de populaire snacks en meestal dragen die tweets een positieve lading. Twitterend Nederland is niet vies van een bruine fruitschaal, dat is zeker.

Auteurs: Florian de Vries en Juul Nelissen
Bron: Twitter